7月20日，由中国计算机学会主办，中国计算机学会青年计算机科技论坛（CCF YOCSEF）厦门学术委员会承办“毕业论文查重，是天使还是魔鬼?”为主题论坛在厦门大学海韵园校区举办。YOCSEF厦门学术委员会委员赖永炫和郭明特担任执行主席，厦门大学MOCOM实验室协办了本次论坛。

本次学术论坛是CCF YOCSEF厦门分论坛举办的学术活动，集合了学术界和产业界的专家，从不同的角度对论坛主题展开讨论。现场讨论热烈，论坛反响好，促进了行业内的交流，并得到了“新福建”客户端、凤凰网、腾讯网、今日头条等媒体的报道。

---

 

论坛和议题背景：

学生毕业之前需要进行一个重要的步骤，那就是写毕业论文。如何写好毕业论文，避免抄袭、提高论文价值，一直都是广大学生、高校管理者、企事业用人单位密切关注的话题。随着查重软件和系统的流行，近年来对论文的低重复比的要求，特别是对毕业论文的查重要求，变得非常迫切。特别是今年的2-3月，某娱乐明星“学霸”人设崩塌，“翟天临涉嫌学术不端事件”闹得沸沸扬扬；4-5月毕业季，广大毕业生也都纷纷进入了疯狂“改改改”状态。各大院校降低了查重率，学生们也惊呼今年的毕业论文难度高于往届。而基于此，而论文查重机构的盈利和暴利也逐步曝光在大众媒体之下。

论坛现场的报道：

论坛伊始，执行主席赖永炫对CCF YOCSEF以及YOCSEF论坛作了简介，并介绍了本次论坛的主题。在此之后，由北京邮电大学教授/博导高志鹏首先为论坛做引导性发言。高教授站在一个反面的角度认为论文查重并不是一劳永逸的，存在一定的不足。他梳理“翟天临事件”中的学术不端问题的前因后果，讨论了学术论文不端行为的界定标准、查重行为的实质以及查重行为带来的利弊。他认为，查重是学术社会中的八股文，查重作为一种技术手段可以保留，但查重技术目前还远远不能满足学术不端行为审核的要求，因此不宜通过行政命令要求使查重作为一种整体要求;导师应对查重结论有较大决定权;构建“投诉-申诉”的制度，以及对导师、学生无限期追责的制度。

 

接着，成都论之道科技有限责任公司总经理杨涛为论坛做引导性发言。杨涛就论文查重的相关政策、业务模式、主体、服务价格、服务提供商等方面进行分析。他认为，毕业论文查重，既是魔鬼，也是天使。毕业论文查重使得毕业生的论文改得“支离破碎”，并衍生出了很多假冒网站，破坏社会诚信;但毕业论文查重的发展使得可以为教育部提供技术支持，降低了文章抄袭认定成本，对学术不端行为形成有效震慑，保护了科研人员，培养大学生基本的诚信，保证了论文基本质量。

 

在本次的嘉宾发言环节，嘉宾厦门智融合科技有限公司总经理张龙晖，华侨大学计算机学院副院长王靖，厦门大学继续教育学院院长夏侯建兵，厦门大学知识产权研究院副教授张新锋，厦门拾贝知识产权管理有限公司总经理陈远洋，北京邮电大学教授高志鹏等人参与讨论。(嘉宾发言内容仅代表个人观点)

 

厦门智融合科技有限公司总经理张龙晖：

中美两国的大学的学术诚信教育有差别，美国大学的学术内容剽窃后果很严重。查重手段是必要的，但不应该作为一个固定的量化指标。

华侨大学计算机学院副院长王靖

对于高校来说，毕业论文查重的天使成分比魔鬼成分多一点，高校的学术管理负担有所减少。但对于管理者来说，学术论文的评价应该是有创新性，创造性，不能指望查重指标能评价一篇论文的好坏。

 

厦门大学继续教育学院院长夏侯建兵

毕业论文查重的魔鬼成分多一点，毕业论文查重使得学术与产业挂钩，产业界对于查重的结果是否具有权威性值得商榷。

厦门大学知识产权研究院副教授张新锋

重复本身是没错的，人类的进步就是从模仿开始的。决定错对的是对于重复的动机和态度。基于字数重复比的查重，本质上是反智主义的。

厦门拾贝知识产权管理有限公司总经理陈远洋

目前就查重技术专利的申请数据来看，申请查重技术相关专利的有个人、有企业和高校。论文查重和专利审查有相似之处；但专利的审查靠的是专利审查员制度，也有在进行专利审查的自动化技术，但难以大规模推广。

北京邮电大学教授高志鹏

论文查重作为技术手段应该保留。但是现在毕业论文查重是行政性的，更多的是应该怎么把老师的作用放大，建立正确的价值导向。

 

在第三个环节，参会嘉宾针对“查重是否必要，现状是否合理？”“知网等查重平台是否垄断和暴利？”“政府和管理部门，如何规范和引导？”以及“高校管理者/学生如何应对查重？”等四个话题进行了现场互动和思辨。

针对话题“查重是否必要，现状是否合理？”，各嘉宾认为现阶段查重有一定的合理性，一方面可以减少管理者工作量和工作难度，另一方面还能给查重平台带来经济利益，促成一个产业链条。此外还针对其技术难度进行了探讨，语义的提取比较困难，并且知网只是计算文字重复比对观点提炼的结果未必准确。通过之前各嘉宾的观点可以看出，大家一致认为查重的现状是不合理的，通过行政行为强迫查重，有“懒政”嫌疑。而陈远洋经理也指出利用机器来限制大家的语言表达是不合理的。

 

针对话题“知网等查重平台是否垄断和暴利？”，成都论之道科技有限责任公司总经理杨涛有统计知网等查重平台的查重市场并没有想象中的那么大。学校与之合作的成本也是可降低的。厦门大学软件学院赖永炫副教授提出学校应该提供给学生更多次的免费查重机会。嘉宾们关注的核心问题是知网的数据来源，知网的盈利大部分是在提供数据方面，嘉宾提出是否是因为某些行政法令导致市场不开放？并对知网收入的论文版权存疑。大家认为知网具有垄断性质。

对于话题“政府和管理部门，如何规范和引导？”和话题“高校管理者/学生如何应对查重？”，华侨大学计算机学院副院长王靖提出，一些文科类专业可能需要大篇幅的引用，而高校目前对所有学生的查重要求是一刀切，应当体现出不同专业的差异性。学生代表也表示，不同专业采取相同的标准有失公正。此外，在文章不同章节应该对查重率设置不同的要求，细化查重规则。厦门大学信息学院赖永炫副教授表示中国容易走极端，高于规定重复率一点就不能外审，宁可错杀，不可漏过，这既增加学生和老师工作量，也无助于创新，上级部门应该考虑更宏观的东西，而不是抠细节。同时针对毕业论文的重要性，嘉宾也纷纷表达了自己的看法。有嘉宾认为高校应该想办法让学生重视写毕业论文，认识到论文的重要性；也有嘉宾认为毕业设计才是锻炼其思考和产生创意以及写作的能力，而非真正的是写出多高水平的论文。