目前针对大学生创新创业、软件外包服务、大数据等方面的赛事越来越多。有全国性的、有区域性的，甚至还有市一级的赛事。最近几年我也带过几届学生，也有幸作为评委参加过几个赛事的评审。因而，时常也有学生来问我一些问题：该如何选题？该怎样在比赛中获得好成绩，并脱颖而出？这些问题都很实际，也很重要。因此，我就结合个人的经验谈下看法。看法仅限于个人的感受，是个人观点，有兴趣的同学可以和我联系并一起深入讨论。

首先是选题和组队，这是赛前应该做好的工作。对于非固定题目的赛事，选题可自己结合热点选一个；也可以和老师沟通联系。这里，需要避免的一个误区是，选题不要都只从自己的身边入手。作为学生，大家的生活圈就这么点，容易雷同。比如，前几届，发现类似校园、课堂方面的题材比较多，也就不太容易形成亮点。当然，这个选题雷同的趋势也有所好转。组队方面，定一个参赛的目标，组成一个有战斗力的队伍，非常关键。组队甚至比选什么题目更重要。一个好的团队去找老师，老师可能会给你一个很不错的题目。在科研实践中，老师经常有一些想法，容易做成demo的那种想法。但苦于没有人可以实现，或者没有一个好的团队帮助实施。因此如果有一个好团队，就成功了一半，就可能把事情做好。好的团队，能够自我激励和管理。理论上，辅导老师一般时间有限，不可能进行事无巨细的指导。因此，团队能否基于目标进行自我激励和自我管理，决定了他们能否产生良好的项目预期。 此外，评审过程中虽然每个赛事的侧重点会有不太一致的地方，大家要先熟悉各个赛事的评价标准。但从各个赛事的评分项来看，其实大同小异，最后都落实到评委的综合判断上。在复赛的时候，一般上时间都非常紧，不太可能完全严格的按照评分项来计算分数。因此，一个项目的总体创新性、完整性，总体上的好印象是非常关键的。那么，有哪些地方需要注意的呢？以下我罗列了一些，重要性不分先后。大家可以逐条思考，逐条批判：）

1. 作品的视频质量、交互性比较重要；视频最好配有有音频、介绍。评审一大部分的印象分是来自于视频；
2. 写的文档，也进行格式清楚，有逻辑性，对核心的技术描述要清楚，不要藏着掖着；
3. 创新点和亮点很关键。分清楚自己团队的共享和已有的东西，如果是模式创新，说清楚你和别人不一样的地方；
4. 演示过程要简洁，突出重点。很多人还在讲解“用户注册”之类的功能，浪费时间；
5. 完成度非常重要，功能完备、不能太简单；比赛毕竟是在与其他团队竞争。发现有些idea不错，但完成度不行，也得分不高；
6. 一些模式创新的项目，最好可以说明你要解决的痛点，能够带来的价值在哪里？如果能说清楚与已有产品的区别、与竞争对手的区别会更好；如果项目已经商业化运作，请说清楚商业前景、融资计划、竞争优势。这是加分的点。

另外，在初审后还可以进一步改进的赛事（如intel杯），持续改进是关键。比如，在某次评审中，发现初赛排名前10的队伍居然只有一支队伍进入了决赛。复赛中真正脱引而出的，大部分是10-30名的队伍，因为他们在后期做了更多的改进。同时，复赛时的现场演示，一般用采用的是ppt，有严格的时间限制。PPT是否用心，是否做了大量的前期准备，评委都可以看得到。现场演示时候，最好完全准备好，避免关键时候掉链子。

最后，祝大家比赛顺利，拿到理想的成绩。也欢迎有志于课外实践和比赛的同学和我联系（邮件即可）。